La pirámide invertida

scroll

No quiero y no voy a cambiar mi estilo. Cada uno es como es y, si alguien me sigue o me lee es porque, hasta ahora, ha encontrado interesante lo que tengo que decir y cómo lo digo. Pero, la realidad es que, muchos no leen los artículos completos -sobre todo, cuando escribes ladrillazos de 1.990 palabras– y eso, puede causar problemas y malentendidos a la hora de trasmitir tu mensaje. Por eso, puede ser una buena práctica utilizar el estilo de pirámide invertida.

La teoría de la pirámide invertida de Emil Dovifat ha sido usada por el periodismo clásico como método para organizar la información. El sistema propone presentar los datos de mayor a menor importancia, para mantener la atención del receptor, dosificando los puntos de interés.

Para utilizarlo, se debe comenzar el artículo con la conclusión y completarlo con información relevante según el siguiente esquema:

  1. Un titular atractivo, que consiga atraer la atención del lector
  2. Un lead o entrada, que suele ser un primer párrafo en el que se resume la idea principal de lo que quieres trasmitir
  3. El cuerpo principal del texto, en el que desarrollar el contenido del mismo y que, a su vez, tiene su propia estructura:
    • Un segundo párrafo, de apoyo al encabezado y que complete y amplie la idea presentada en el mismo
    • El desarrollo, en el que ir presentando los datos de mayor a menor importancia. Para definir esta prioridad, se recomienda utilizar las 5 preguntas en orden: ¿Qué? ¿Quién? ¿Cuándo? ¿Dónde?¿Cómo? y ¿Por qué?
    • Conclusión, un párrafo final donde se presente una idea secundaria o de apoyo y haga entender al lector

Personalmente, creo que un blog debe ser algo más fresco que un diario y que se diferencia fundamentalmente de este en que, además de posibles noticias, contiene artículos de opinión. No me gustaría que los blogs perdieran esa frescura para adoptar una rígida estructura periodística.

Pero, si el objetivo es captar la atención de las personas que lo visitan, aumentar el tráfico hacía el mismo y evitar que tu mensaje llegue distorsionado a aquellos que no lean el texto completo, el estilo de pirámide invertida puede ayudarte a conseguirlo.

No se trata de cambiar tu forma de ser ni de autocensurarte sino de conseguir que tus ideas se trasmitan con más claridad. Un marketing que cambie el producto para adaptarlo a la promoción es un MAL marketing pero, un marketing que no optimice la promoción y distribución de un buen producto, también lo es.

Si tu blog es tu producto, intenta que tu estilo facilite su promoción.

  • Hay que ir al grano.
    Me parece bien lo que dices y creo que hay un punto “cultural”. Los latinos, y más los argentino-aragoneses claro, necesitamos muchas palabras para decir las cosas, y nos gustan los rodeos. Se notan mucho las introducciones interminables y creemos que hay que explicar todos los antecedentes, antes de hablar del punto principal. Pero la manera de ser y el estilo al escribir no son lo mismo. Y esta última se puede pulir de manera objetiva por siempre. Creo que empezar por el punto y no hacer perder el tiempo a la gente es una buena práctica. Yo intento hacerlo.

    • Si tú, como argentino-aragones tienes problemas para expresarse correctamente, imagínate yo que soy un gallego nacido en Madrid de madre vasca y padre extremeño !!!

      Creo que has captado lo que he querido decir: el estilo tiene que ayudarte a comunicar pero no cambiar tu manera de ser y de escribir. Por supuesto.

      Un abrazo!

  • Eres un crack!
    No conocía la teoría, los de ciencias no solemos escribir muy allá…
    Tengo que empezar a organizar así mis mensajes y bla bla bla bla (esto ya no lo leéis no?)
    Sigue así Boni.

  • Personalmente, el valor de la opinión de la gente que no se lee los artículos completos es tan valida como el que se ha quedado a medio polvo y dice que el sexo ni fu ni fa… 😀
    Si quieres opinar, lee el mensaje entero, y si tienes dudas, pregunta.
    Parece que vamos a tener que hacer las cosas en modo fastfood porque si no la gente, huy, es que no entendió…huy es que criticó… Y no, para cada paladar hay un restaurante, por eso a los niños les gusta el mcdonals y a mi me gusta probar todos los restaurantes que me encuentro a mi paso.

    • Es que ya estamos en el modelo fast-food, querramos o no. Hay un exceso de información… y además hay que hacer cosas como trabajar, cocinar, comer, salir de cañas y echar ese medio polvo 😀

      Que el autor de un post tenga todo eso en cuenta… ¡es muy de agradecer! (y nada fácil, por otra parte)

  • He dejado de leer después de 3 líneas, ¿me lo puedes resumir?
    ¿Cuanto texto puede absorver la generación T(witter)?
    ¿Cuanto me importa lo que tiene que decir un “anónimo” de internet.?
    Está claro que si no llegas al final de libro, no sabrás quién es el asesino, pero mantener la atención cuando estamos bombardeados por todos lados de publicidad, artículos, mensajes cortos, es difícil.Saber qué merece la pena leer hasta el final es una odisea. Por eso creo que lo que comentas es muy importante, mantener el interés, y si es desde la primera liena, mejor.
    Hay una web, no recuerdo el nombre ahora, que surgió por lo mismo que tu comentas, su objetivo era recopilar los artículos “largos” de interés, ya que se va perdiendo el gusto por texto “más” elaborados.

  • Al

    Vaya ideas que tienes XD. Por lo demás estoy de acuerdo con Pablo en todo, ya lo sabes.

  • David, te llevo leyendo desde tus primeras crónicas de la JavaOne (cuando aún era Sun) en javaHispano. Siempre me ha gustado tu estilo directo, ameno e inteligente. Así que hazte y haznos un favor, no vayas a cambiar ahora.

    Sí que es cierto que ultimamente -y esto lo digo con mucho cariño- te noto un poco más negativo que de costumbre, aunque siempre interesante. Pero si es lo que te apatece contarnos, tu eres el que mandas. Al que no le guste que no te lea. No se puede gustar a todos. Es mucho más importante mantener un estilo y, sobre todo, unos principios.

    Sigue así.

    PD: He intentado llevar a cabo la teoría que comentas, pero repitiendo la idea principal en la conclusión para volver a poner en el camino a los que se hubieran podido extraviar. A mi me gusta más así 🙂

  • vellebue

    La verdad es que comparto todo lo que se comenta por aquí aunque con algunos matices. Por supuesto que lo que es válido para el periodismo tradicional es válido en buena medida para el periodismo “online”, o si se desea emplear algunos mecanismos del periodismo tradicional para captar la atención de los lectores.

    Pero no hay que olvidar la naturaleza del medio, internet, que además de todo esto obliga a escribir de manera relativamente concisa si no quieres que tus lectores se vean tentados en pocos segundos a visitar otra URL. No hay que olvidar que Internet impone un ritmo frenético de consumo de información. Esto enlaza con otra cuestión que se comenta por aquí, la de los problemas de la gente más joven para poder concentrarse para analizar información. En muchos casos la gente que ha crecido delante del ordenador ha crecido con ese ritmo de manejo de información, que dificulta el análisis pausado y más en profundidad de las cosas. Podéis encontrar más información aquí pero creo que eso daría para otro artículo.

    Yo pertenezco a la vieja especie de los que gustamos de los análisis profundos y sesudos, por eso aparte de internet me gusta mucho comprar la prensa diaria, que tiene ese poso y esa capacidad de profundizar que echo en falta en internet (porque no es muy viable). Al final creo que todo es necesario.

    PD: Por cierto, un artículo sobre periodismo y conceptos de periodismo… ¿No estará la mano de doña Candela detrás de esto? 😉

    Saludos a todos.